张辽臧霸高顺都在吕布手下做过事为何结局却

2024年04月01日静态资讯

张辽、臧霸、高顺都在吕布手下做过事，为何结局却完全不同呢？

张辽、臧霸、高顺都是吕布猛将，为啥曹操接收前两位却杀了高顺?在这篇文章，笔者就来跟大家聊聊这个话题。

笔者认为，对比招降三人的风险、收益，恐怕曹操只能做出这个选择了。

三人不同的命运

高顺：砍了。(有犹豫杀不杀吕布，有想挽留陈宫，但对高顺似乎没有什么表示)

张辽：被重用。(不啰嗦了)

臧霸：以东面委之。(青徐军事委托，招降泰山诸贼，与袁绍的青州相持)

三人都是杰出将才。在吕布手下时，高顺的表现还算是相对出彩的一个，为何曹操在没有招降的情况下，直接处决了高顺呢?

长期收益：鲜明的俘虏、招降政策

俘虏政策、招降政策，不仅仅是针对眼前的降将、俘将，也是一种政治姿态。

曹公有军令：围而后降者不赦(这个军令的弹性很大，也有不少人“围而后降”却赦免了的)，就表明了曹操对降(俘)将的态度。

趁早归顺，可以重用;冥顽不灵，死路一条。因此，三人到曹操面前时的姿势，影响了他们的命运。

张辽：曹操攻破下邳后，张辽率众来降。

演义中张辽被俘后骂吕布匹夫、曹操“开玩笑”、关羽求情，但正史中的张辽，是在吕布败亡后，率军来降的。

主动投诚，即使曹操想杀，也会担心“失天下归顺者之心”。

臧霸：跑路、归降。

曹操攻吕布时，臧霸曾带兵援助吕布。吕布败亡后，臧霸躲了起来。曹操检索下，臧霸来到曹操面前。

臧霸虽然不如张辽主动，但也没有顽抗到底，在吕布失败后主动“下野”。

因此，用张辽、臧霸，杀高顺，就是告诉世人：尽快归顺重用，冥顽不灵的，即使是高顺这样的有才之人，也是死路一条!

短期收益：人才的稀缺性

三人都是当时难得的良才，但是，对当时的曹操来说，张辽、臧霸的作用会更大。

张辽：稀缺的骑兵人才。

1、高顺的军队被吕布分给魏续后，每到战时，吕布依然让高顺统领旧部。可见：高顺可以不受统属关系束缚，自如地指挥部队;

2、下邳之战时，吕布曾想率骑兵出城，与城内里外合应。城内，就由高顺、陈宫坚守(被吕布妻子劝阻)。

高顺可以看成是吕布的副手，他有威望、能力直接指挥众将。

3、众将决意投降时，除了绑起吕布，高顺、陈宫也都被同时绑起，才敢投降。

可见众将也都认为，即使吕布被擒，高顺如果拥有行动自由，他们的投降依然无法顺利进行!

4、高顺的忠诚。

高顺多次以忠臣之姿劝吕布;吕布在兵变时也第一时间跑到高顺军营;吕布在分高顺兵权后，高顺始终没有怨言。

一个死忠于吕布、影响力极大的高顺，曹操敢留吗?

因此，笔者认为对三人不同的处理，是曹操深思熟虑的结果。

收益：留张辽，加强骑兵力量;留臧霸，加强徐州北部的防御力量。留高顺?多一个于禁、乐进。好是好，但不到不可或缺的地步。

风险：张辽、臧霸，一旦翻盘，也就是带走自己的力量;但高顺一旦反叛，很可能影响整个并州军。

当然，最后说句废话：笔者倾向于认为，既然曹操杀了吕布，即使曹操有心收服，高顺也不可能投降他。