车辆维修误诊导致损失为妻子治疗癌症卖掉房
2024年05月11日 静态资讯
令人揪心的一幕！浙江一名男子为了给妻子治疗癌症，不惜卖掉自己的房子和车子，却因为医院的失误导致妻子死亡，他的维权之路充满了艰辛！
【案例回顾】
2019年，浙江省杭州市的王先生，一个普通的工薪阶层，和妻子孙女过着平凡而幸福的生活。然而，一场突如其来的疾病，打破了他们的平静。
王先生的妻子被诊断出患有胃癌，需要尽快进行手术治疗。王先生为了给妻子治病，不惜卖掉了自己的房子和车子，凑齐了20多万元的手术费用。他带着妻子来到杭州市某三甲医院，选择了该院最有名的胃肠外科主任陈某作为主刀医生。
2019年10月10日，王先生的妻子在陈某的主持下进行了胃癌根治术。手术过程中，陈某发现王先生的妻子的肝脏有一处小结节，怀疑是肝转移灶。为了彻底清除癌细胞，陈某决定在未征得王先生同意的情况下，对其妻子进行了肝切除术。
手术后，陈某告诉王先生，他已经将其妻子的肝脏切除了一部分，并称这是为了保证其妻子的生命安全。王先生听后十分震惊和愤怒，认为陈某未经他同意就对其妻子进行了多余的手术，侵犯了其妻子的人身权利。
更让王先生气愤的是，手术后不久，他发现其妻子出现了严重的并发症。其妻子经常出现腹痛、呕吐、发烧等症状，并且体重急剧下降。经过检查，发现其妻子患有胆汁漏、胆囊炎、肝功能衰竭等严重后果。
王先生质问陈某，陈某却推卸责任，称这些并发症是正常现象，并不是手术失误造成的。王先生不信服，要求医院给出一个合理的解释，并赔偿其损失。然而，医院方面却拒绝承认错误，并以各种理由拖延处理。
2020年1月10日，在经历了三个月的折磨后，王先生的妻子终于撑不住了，在医院去世。死亡诊断为多器官功能衰竭、肝硬化、肝性脑病等。王先生悲痛欲绝，认为这一切都是陈某和医院造成的。他决定通过法律途径维护自己和妻子的权益。
【司法解释】
在这起事件中，涉及到两个法律问题：一是陈某是否构成医疗事故；二是陈某是否侵犯了王先生妻子的知情同意权。
根据《医疗事故处理条例》第二条规定，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，由于医疗过失造成患者损害的事件。医疗过失是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反诊疗规范、操作规程等，未尽到合理注意义务的行为。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，医疗机构及其医务人员在诊断、治疗过程中，未经患者或者其近亲属同意，擅自改变诊断、治疗方案或者采用非常规诊断、治疗方法的，应当认定为违反诊疗规范。
在本案中，陈某在未征得王先生同意的情况下，对其妻子进行了肝切除术。这一行为显然违反了诊疗规范，未尽到合理注意义务。而且，陈某对其妻子肝脏结节的判断也存在误诊的嫌疑。因为后来的尸检报告显示，其妻子的肝脏结节并非肝转移灶，而是良性结节。这说明陈某在手术前没有做充分的检查和评估，就草率地做出了切除肝脏的决定。这一行为不仅给王先生的妻子带来了巨大的身体伤害，也给她带来了精神上的折磨。因此，陈某应当承担相应的医疗事故责任。
另一方面，陈某还侵犯了王先生妻子的知情同意权。知情同意权是指患者或者其近亲属在充分知晓相关信息后，对于是否接受诊断、治疗方案或者其他医疗措施作出自主选择的权利。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，医院及其医务人员在实施手术、特殊检查、特殊治疗等可能危及患者生命或者重要器官功能的医疗措施之前，应当向患者或者其近亲属说明可能发生的风险和后果，并取得书面同意。未经患者或者其近亲属同意实施上述医疗措施造成损害的，应当承担侵权责任。
【事件分析】
这起事件引发了社会的广泛关注和讨论，涉及到医患关系、医疗质量、医疗纠纷等多个方面的问题。在这里，我们主要分析以下几个问题：
一是医院是否存在监管不力的问题。根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，医疗机构应当建立健全医疗质量管理制度，加强对医务人员的业务培训和考核，规范医疗活动，防止医疗事故的发生。在本案中，陈某作为该院最有名的胃肠外科主任，却在未经患者同意的情况下，擅自改变诊断、治疗方案，甚至误诊误治，导致患者死亡。这说明该院对陈某的业务水平和职业道德没有进行有效的监督和管理，没有及时发现和纠正陈某的错误行为，也没有对陈某进行相应的惩戒和处理。这种监管不力的现象，在一定程度上助长了陈某等医务人员的傲慢和骄纵，损害了患者的利益和信任。
二是王先生是否有足够的证据来证明陈某的过错。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，患方主张医方存在过错造成损害的，应当承担举证责任。在本案中，王先生认为陈某对其妻子进行了多余的手术，并导致其妻子出现了严重的并发症和死亡。为了证明这一点，王先生需要提供以下几类证据：
（1）手术前后的诊断报告、手术记录、病历等；
（2）尸检报告、死亡诊断等；
（3）专家意见、学术文献等；
（4）其他能够证明陈某违反诊疗规范、操作规程等的证据。
然而，在实际情况中，王先生可能难以获取这些证据，因为医院可能会拒绝提供或者篡改相关资料，而专家意见也可能受到行业内部保护或者利益影响。因此，王先生在维权过程中面临着巨大的困难和挑战。
三是社会环境下对于医患关系的影响。近年来，我国医患关系日趋紧张，医患纠纷频发，甚至出现了暴力伤医、恶意投诉、网络谩骂等现象。这些现象反映了社会对于医疗质量、医疗费用、医疗保障等方面的不满和不信任。
同时，也反映了我国在医疗事故处理、医疗纠纷调解、医疗损害赔偿等方面存在着制度不健全、程序不规范、效率不高等问题。这些问题不仅给患者带来了伤害和困扰，也给医务人员带来了压力和风险。因此，需要从多方面加强医患沟通，建立互信机制，提高医疗水平，完善医疗制度，保障医患双方的合法权益。
【法院判决】
2020年6月，此案在杭州市某中级人民法院进行一审，法院经过审理认定，陈某在未经王先生同意的情况下，对其妻子进行了肝切除术，违反了诊疗规范，构成医疗过失。陈某的行为导致王先生妻子出现了严重的并发症，并最终死亡。
因此，陈某应当承担相应的医疗事故责任和侵权责任。法院判决陈某和医院共同赔偿王先生经济损失和精神损害抚慰金共计50万元，并向王先生公开道歉。此外，法院还建议医院对陈某进行内部处理，并加强对医务人员的培训和管理。
这一判决一经公布，引起了社会的广泛关注和讨论。有人认为这一判决是对王先生的正义和安慰，也是对陈某的惩戒和警示。有人认为这一判决是对医患关系的改善和促进，也是对医疗质量的提升和保障。也有人认为这一判决还不够公平和合理，应该对陈某和医院进行更严厉的处罚和监督。
【读者互动】
你对这个案例有什么看法呢？你认为这一判决是否合理？你认为如何才能有效地解决医患纠纷？欢迎在评论区留言分享你的观点和建议。