养狗流浪狗乱象黑狗伤人事件后社会乱象四起
2024年11月14日 静态资讯
事情的起因，还要从那条咬人的狗和那个无辜的小女孩说起，自从成都黑狗伤人事件发生之后，各地都掀起了一股捕杀犬类的风潮，支持的、反对的，各种舆论此起彼伏，爱狗与恨狗激烈对立。
人与其他动物能不能和谐相处我不知道，反正就目前来看，人与狗已经是到了不死不休的局面。
这种局面，好几年前我就已经预料到了。
三年前，那时候人与狗的对立还只是存在于网络里的口水骂战，并未波及到现实中。那会儿我在另一个平台发表过一篇文章，本意是为了劝架。主要说的是政府要完善律法，规范养狗行为，狗主人也要约束自己的行为，牵好绳，戴好嘴套，而某些人也别那么恨狗，犬类作为被先祖驯化的工具动物，对人类社会的贡献还是非常大的。
而让我万万没想到的是，这篇已经比较客观的文章，最后收获了上千条骂我的评论。爱狗人士把我归为恨狗人士，他们觉得给狗牵绳是在束缚狗，是在剥夺狗的自由；恨狗人士把我归为爱狗人士，他们觉得任何狗都不应该存在于人类社会，看见一条就该杀一条。
从那时候我就觉得，在对待狗这个问题上，双方都非常的极端，非常的自私，而这种极端和自私，必然会导致问题朝着极端的方向前进。如今看来，果不其然。
而让人感到无奈的是，各方这种极端与自私的思想，在过去的几年里乃至现在，不仅没有丝毫地改观，反而愈演愈烈，不死不休。
①首先是“臭名昭著”的爱狗人士和部分养狗人。这个群体的主要问题是自私。
他们最经典的话语莫过于：“咬人的都是坏狗，我家狗肯定不会咬人”。
2021年5月1日，新修《中华人民共和国动物防疫法》正式实施，其中明确规定了携带犬只出门必须按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。若说以前遛狗要牵绳只是道德约束，那么自21年以后，遛狗牵绳便是法律规定，有法可依。
可现实中，有多少狗主把这条律法当回事？
时至今日，遛狗不牵绳的行为依旧随处可见，若说大街上可能还收敛点，那小区里无疑是重灾区。不夸张地说，小区里遛狗的十个起码有五个不牵绳，主人自己不知道躲在哪玩手机，放任一只跟小孩体型差不多大的狗在小区里乱跑。
你还不能说他们，他们往往会理直气壮地回怼你：“我家孩子性格好得很，你咬人了它都不会咬人！”
又比如最近各地发起的捕杀流浪狗号召，很多城管和民间捕狗大队纷纷加入，然后你就能看到近期的网络上不少养狗人纷纷发声。其实呼吁一下本没有问题，但他们切入的点很奇怪。
他们不指责那些弃养的主人，不批评那些不文明的行为，反倒是从什么“狗狗很可爱”这种莫名其妙的点出发，最后得出社会很野蛮这样的结论，甚至还有不少人阴阳怪气地说自己要出国，要去到文明的国度之类的话。
所以我说了，这群人最突出的特点是：自私，非常自私。
他们只会觉得狗狗是自己的家人，是一个可爱的小毛孩，但他们从来不会换位思考，对于那些不养狗甚至很怕狗的人而言，一只没有绳子和嘴套约束的中型动物，意味着什么？每年我国那4000万被猫狗咬伤的无辜人，又意味着什么？
②第二个相关主体，是自以为很正义的恨狗人士。他们的主要特点是：极端。
所谓“自以为正义”，是打着正义的旗号，做着龌龊且见不得人的事。好比阴沟里的臭蛆，明明是在吃屎，却偏要说自己是在净化环境。
比如说，一些农村地区的人发了自家狗在院子里被下药抓走的视频，这样明摆着违法的行为，在网络上居然有很多人赞同。不少人表示：狗就应该被吃掉，养狗就该有被吃掉的觉悟。而这种逆天言论，点赞量往往还不少。公民的私有财产，在这帮人眼中就是个笑话。
又比如说，成都黑狗伤人事件之后，许多地方都出现了所谓的“毒狗群”，不少人在群里分享所谓的毒药制作方法，并号召群友将其投放到公众场合，大规模毒狗。群里各行各业的人都有，有快递员表示，会利用工作之便，将毒药塞进购买宠物用品的包裹里，精准毒杀。
狗主犯错了自有法律制裁，普通公民何来执法权？哪怕是越界执法，又是谁给你的勇气在公共场所投毒？难道在公共场合捡东西吃的只有狗？你们做这事的时候有没有考虑过那些婴儿和孩童？大规模投毒，如果真有一天误伤了孩子，这责任你们担得起吗？
他们以为自己在主持公道，实际是他们所做的每一件事，都不是法律所允许的事情。
③除了上述两个人群，还有一个主体我们不能忽视：执法部门。
执法部门，在人与狗的矛盾中，长期隐身，通俗点讲叫不作为。这种不作为，在矛盾激化中的作用不可忽视。
遛狗不牵绳是不是违法行为，有没有人管？没有。
公共场合投毒是不是违法行为，有没有人管？没有。
颁布了相关法律却又不管，那你颁布这个法律的意义何在？在爱狗人士与恨狗人士激烈对立之时，本应该作为裁判控场的执法部门，隐身了。这种隐身，无异于纵容了双方极端行为地进一步发展，最终导致矛盾无法调和。
而成都事件发生后，他们又着急忙慌地大规模捕狗，捕杀流浪狗，捕杀不牵绳狗，甚至有些地方为了kpi，连合法合规的宠物狗都捕，这又进一步激化了矛盾。
出事之前不作为，出事之后一刀切，传统项目了。
很多人羡慕国外比如西欧，加拿大等国家，认为那些国家人与动物相处非常和谐，这样的观点非常片面。以加拿大为例，之所以能实现人与狗和谐相处，得益于该国各方高度的法律意识。
首先，政府颁布了非常周详的法规，明确规定了公民饲养犬类需要遵守的条条框框，而加拿大公民，也能很好地遵守相关法律法规。在加拿大，如果你发现大街上有谁遛狗不栓绳，立刻报警，警方会快速赶到现场，对该宠物犬进行逮捕并严厉处罚饲主。
而对比之下你会发现，我国一直做不好人与动物和谐相处，各方都有责任。自私，极端，不作为，种种因素结合在一起，导致了如今人与狗激烈对立的局面。
其实人与狗的矛盾并不值得多费笔墨，我写下此文，是希望大家能从中获得一个警醒。
上学的时候数学老师讲过，解题，最重要的不在题目本身，而在于解题思路。题型千变万化，而核心思路万变不离其宗，只要掌握正确的解题思路，任由题目如何变化，都能解得出来。
而眼下的人狗冲突事件，反映出来的便是，我国从上到下，从执法部门到普通百姓，所有人的法治观念依旧很淡薄。大家做事情往往第一时间考虑的不是合不合法规，而是自己的情绪。随心所欲，为情绪所驱动，动辄极端化，片面化。而执法部门同样执法不严，平时怕麻烦，不愿管，一定要等到出事才开始行动。
人与狗的冲突只是这种法治观念淡薄的一个体现，中国横跨天南地北，14亿人口分布全国各地，这其中产生的矛盾，又何止一个？如果这种无序的、散漫的行事内核不改变，麻烦，依旧会无穷无尽。这才是最值得我们警惕的。