养肉狗用的药在哪拿人药用于宠物对人有危害
2024年11月14日 静态资讯
人药用到宠物身上对人有危害吗？
将人药用到宠物身上对人有危害吗？或者对人的公共卫生健康有没有危害？答案是基本上没有。因为平常给宠物用的药大概分几个大类，其中有一个部分就是抗菌药和抗病毒药。
这个在品种里面有严格的管理制度，比如常吃的猪肉、鸡肉、牛奶等等，就要畜禽产品，这类产品有严格的抗生素或者抗病毒药的残留标准，就是不允许有残留才能上市。如果是动物生病了，没办法兽医也要用抗菌药，抗病毒药是不可能不用的，用完怎么办？会有非常强大的停药期，动物在动物的产品在上市之前必须经过足够的停药期，合规合法了才能上市。
这个停药期设计的就是动物体内已经没有残留的抗菌药或者抗病毒药了，通常叫双抗。宠物来说就不太有这个问题。
·第一个，宠物也不不是拿来吃的。很多网上的杠精说：中国也吃狗子，甚至有吃猫肉。猫和狗用了宠物的药，用了抗生素，是不是抗生素就到了人体内？第一个这种情况是非常小比例的，国内有大概大几千万个宠物，这些宠物都会去医院治病，注射药物或者用药或者在家用药，这些宠物有多少流入到食品的市场，就变成食品被人吃了，这是第一个问题，比例非常的低。
·第二，即使流到人的食品市场里面，这些狗肉、猫咪的体内也不一定就有抗生素和抗病毒药。怎么可能狗刚得完病，打完针刚好就被送到餐桌上去吃了？这是第二个问题。
·第三个问题，现在主要的肉、狗就吃肉的狗，中国有部分人还是，吃狗肉的狗主要来自于肉狗养殖。肉狗养殖遵循动物畜禽产品的执法标准，就是用药必须达到足够的停药期才能上市。狗肉屠宰不一定像猪肉鸡蛋那么严格，那是另外的问题，所以给宠物用药跟人是很难接触到的。这是所谓的能够要引起药物残留，引起人类公共卫生健康的问题。
第一个问题，比例很小可能性极低。第二个问题，讲一下动物用了抗生素以后，如果是有残留到了人体内为什么会引起公共卫生健康？第一个讲的叫药物残留。药物残留平常也吃抗菌药，大家感冒了或者肚子疼也会吃一些抗菌药。为什么就不担心这个药物本身对你的毒害呢？
怎么就引起人的健康问题呢？不是说药本身导致中毒或者导致身体不适，而是长期摄入低剂量的抗菌药可能会让身体里面的这些病菌产生耐药性。这个药的剂量又不足以杀死体内的细菌，同时又有一点药对细菌有作用。所以细菌在长期低剂量的药物作用下，会产生一些抗菌药的蛋白质或者一些功能，所谓的产生了耐药菌。
如果耐药菌产生了导致感染或者导致别人的感染，这个时候用常规的抗菌药治疗，人药效果就不好了。在国家包括美国欧洲、日本等等，这些国家都有一个基本的做法，畜禽产品。
吃的动物的药和人药是进行区隔的，比如人常规用的头孢、曲松钠、阿奇霉素是不用于宠物的，或者不用于动物的、不用于畜禽产品的，如果是用于细菌产品的，翻过来这些药也不会用于人(口误)。动物可能是一类的，比如说动物也有头孢类的，人也有头孢类的，但是不是同一种药，这个是一般的规则，这是耐药菌产生的原因。病毒和细菌都是一样的机理，所以国家把这个完全禁止了，这个是对的，畜禽产品是对的。
·但是第二点基于这个理由，给宠物用药是不是能引起人的健康问题，或者人体引起人的耐药菌感染？这个当然可能性极低了，因为做宠物医院的在医院里会平常用大量的抗菌药，医院里面可能就会有院内的抗耐药菌。
医院里面一些常在的菌，比如说戴博氏菌，它经过长期的各种抗生素的洗礼，它最后产生了非常强的菌株，这个菌株感染动物以后，用抗生素也不行，用抗生素不行，可能最后要用到非常强的抗菌药才能把它消灭。这个是月内产生的抗菌耐药的菌株，这种情况发生的可能性远远高于吃猪肉、吃鸡肉产生的那样举。
当然更远远高于宠物，宠物用这个药了，它产生耐药菌对你影响，因为动宠物正常常用药，也不会有长期的、反复的低剂量的用药，所以这个问题就不用讨论了，不可能。
·第三点，宠物用药用人药，主要是用哪些药？现在拿中国来说，宠物的抗菌药大部分都是有了专门的抗菌药已经有了，其实就是一些兽药，主要用的药，国内的很多药厂仿制国外的药，把它拿过来。
然后做了宠物的，叫适应症，或者叫把动物实验最后申请了狗的适应症，比如说临床上有个药叫头孢喹肟，抗菌药就是头孢类的四代的，它适应浓度正常就加了狗，所以宠物医生可以把它用于狗。这个是按照国内的法律规定。
还有，一大类的就是有一个常用的口服的叫阿莫西林，阿莫西林克拉维酸钾。辉瑞有这个药，大家都知道阿莫西林这个药其实是人用的，人现在临床上家庭经常的抗菌药也吃阿莫西林，宠物合理合法的也用阿莫西林。
大家理解这个意思吗？所以其实在宠物身上用人药，这个在全世界都是通行的做法，因为它引起的可能引起的公共卫生问题非常的小，概率非常的低，危害也非常的小。目前至少没有明确的普遍的报道说，这么用药给宠物用药会引起人的什么感染，所以大家才会用药。
因为我们国家的宠物医疗起步非常的晚，我们把它满打满算，也就是90年代末正儿八经起步。而美国大概是上世纪50年代才已经起步了，他们比我们多发展五六十年，所以相关的法律、相关的研究的成果要比我们丰厚的多。所以他们很多的政策是领先于我们的。我们也得承认，我们国家目前的法规是不完整的、不完善的，针对性也是不好的，也是不符合实际临床应用的或者叫现实的，所以在执行的过程中才会有各种各种各样的问题。
·最后一个问题，我们要讲宠物用人药主要用哪些？其实大量的不是抗菌药，也不是抗病毒药，最主要的用的其实是一些普通的功能性药物。比如说激素，比如抑制胃肠蠕动的药，或者促进胃肠蠕动的药，比如说扩张血管的药，比如说利湿的药等等。这些药是非常常用的，这些药就更不存在用于宠物，又会对人的公共卫生形成什么影响。
因为功能性的药物没有什么药物残留，低剂量对你什么危害，对吧？导致什么耐药性，只要是不吃宠物，那他体内有这个药跟你也无关。即使你吃了，他吃完药两天，都3天都代谢没了，那吃它的肉有什么关系？对吧？何况你还不吃？所以很多人反驳猫狗也用宠物药，也用猫狗也会被拿来吃。所以用人药会有多大的危害不太懂。
·第一个、不懂所谓的危害原因是什么。是药残导致的耐药菌，是最大的危害。
·第二个、耐药菌本身只涉及到抗菌药，抗病毒药不会涉及到普通功能性药物，而宠物临床真正普遍大量的应用，而且是目前国内没办法通过法律审批，能够满足临床需求的药物其实是一些功能性药物。而且这些药散布的非常广，边边角角种类庞杂，一时半会我觉得没有个20年、20年国家把这些东西批了是不太可能的。
所以现在宠物医疗去治病，宠物医生很难免要给用到一些人药，这个是难免的。如果是宠物主人矫情说这个就不能用那样，或者只要是出了一点纠纷，治疗的有些不满意，拿这个东西去跟宠物医生说事，去投诉他。
·我觉得第一个、如果是支持当地部门支持，当地部门是辞职，因为对过度执法。
·第二个、这么做相当于葬送宠物的健康，这么搞以后没有人给你的宠物看病。
关于这个问题就说这么多希望，大家能够理解刚才说的，可能说的略微专业一点，能听懂尽量听懂，听不懂可以留言问，谢谢。